希特勒评价秦始皇(阿道夫·希特勒是一个怎么样的人)

希特勒评价秦始皇(阿道夫·希特勒是一个怎么样的人)

小编了解到很多人查询关于【希特勒评价秦始皇】的问题，所以整理了以下答案，看完一定会对你有所帮助。

全文摘要：

(1)希特勒的评价！功大于过吗！

(2)为什么同样是发动统一战争秦始皇受人肯定而希特勒却被骂成恶魔了?

(3)阿道夫·希特勒是一个怎么样的人？和秦始皇相比呢？

一、希特勒的评价！功大于过吗！

【希特勒】

看这样一个人物，应该把他的一生对半来看，特别是执政经历。

战争前的希对德国是绝对有功的，历史上很少有人能像他那样短短几年中把一个残破的国家建设成世界一流强国，不但摆脱了一战带给德国人民的耻辱，而且把德国的尊严抬到了一个很高的地位。

我不得不承认他是个建设大师，但他绝对不是个战争大师，战争是有限度的，有理性的；而他的战争可以说理性化色彩不大，而且民族政策极端错误。

有许多人认为他是战争大师，崇拜他的狂热的民族主义，与战争头几年的奇迹。这是十分错误的看法。

我倒很钦佩他在建设德国时期所表现的天才能力，他是毁在了战争上，如果没有战争，他也许是德国历史上最伟大的领袖。犹太人问题上，欧洲列强没有几个在历史上是干净的。斯大林杀起犹太人来一点不比他差。希特勒虽然相当反动，但他的一些行为却也并不是一无是处。大家可以换个角度看待这些事情：

1、他当上德国总理后，经济危机产生的冲击波被迅速化解，虽然全民备战的后果罄竹难书，但这个让国内所有人都有工作、让所有人都有饭吃的办法是不是也可以用在好的方面呢？希特勒为达到个人目的驱使德国人民卷入战争的做法是很阴险，但是却给了我们启示——只有让人们都有工作才能保持社会的稳定。当时德国社会动乱的局面在几年内就消失了，很大程度上应该归功于人人有活干这一政策。

2、二十世纪二三十年代是个军事理论家辈出的年代，希特勒要统一地球，自然求贤若渴，像古德里安、隆美尔、曼施坦因等等，都因其战术理论获得了任用，而机械化作战却并不是这些人最先提出来的，这几个家伙的老师是英国的富勒！希特勒的功劳就在于此，他用了那个年代里欧洲最好的军人，这些人把各种军事理论发扬光大，以机械化闪击战改变了传统的战争模式，令一种新的战争模式得以横空出世。看看现在的美国吧，第一次海湾战争就是闪击战的当代版，要不是希特勒用人果断，给全世界都上了一课，说不定现在坦克还是步兵师的火力支援者，战斗机攻击机还在干工兵的活呢！

3、由于战争也是科学技术的较量，所以，希特勒大力支持新式武器的研制开发，一直到第三帝国灭亡，德国都在不停地推陈出新，这样的例子很多，如梅赛施密特262喷气式战斗机、V1、V2导弹、虎式重型坦克、差点弄出来的原子弹……希特勒诚然是很有个人魅力的人，魄力和抱负也绝非我辈所能企及，军国主义，铁马冰戈，很容易可以让人热血沸腾，当年整个德意志名著不都为之疯狂吗？我们这些少不更事的同胞对他之崇拜也不是不能理解。只是，无论怎样神圣的目的，也不能通过对别人的破坏和掠夺来达成。当数以亿计的生命消失在二次大战的硝烟下，这结果已经不是对希特勒的功过评价所能承担的了。

因此，希特勒对世界造成的破坏是无法用立场不同或者崇高目的去掩饰的，就是这样。无论怎样圣洁高雅的战争，也比不上庸俗无聊的和平来的可贵。

【嬴政】

他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物。

·正面

秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”“秦王扫六合”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。

秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。

秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。

秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。

李白的诗《古风》：「秦王扫六合，虎视何雄哉！」桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。

·负面

因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。

《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。

贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。

秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。

万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

如果当年没有希特勒，就不会有现代世界之世界格局，如果当年没有希特勒，就不会有当今世界之硝烟阴影。从一个普普通通的美术学院学生激身到世界霸主，真是个极不简单的人物啊！而我崇拜他的，就是他那种敢于冒险、敢于征服世界的精神。俗话说：“没有野心的男人就不是好男人”，希特勒有野心，因此他就是好男人，只是他的野心过于强大，最后使他沉没在自己的野心之中。如果要我说20世纪谁是最好的领袖，那么我一定会说是希特勒，因为我崇拜这个人。

希特勒是英雄，一个十足的英雄，在我的心中没有任何一个人可以和他相比。别和我说希特勒是什么杀人魔王，我只是以历史的眼光来看待他的，试问各位：从古至今，有哪一个王朝，哪一个国家的建立，不是以流血牺牲为代价的？希特勒在短短的几年就把一个贫穷落后的德国变成了世界头号军事强国，并且很快占领了欧洲大部分地区，如果攻占苏联时不是由于那场大雪，我认为，当今的德国一定要比美国发达。

希特勒无论在政治，军事，外交还是在国家，民族，经济上都是个成功者。这点毛泽东和他相差甚远，中国就是缺少象希特勒这样有民族凝聚力的人物，所以我们一直被人欺负，并且还会被欺负下去。

希特勒没有错，错只错在他输了战争，历史都是赢的人写的。如果当年希特勒赢了战争，那我想罗斯福、丘吉尔、斯大林等就是千古罪人了！

在很多人眼里，希特勒被称之为“战争的召唤者”、“魔鬼的代言人”等，因为就他们看来，希特勒给世界带来的是灾难和灭亡，是无尽的战争和流血。但在我眼里，他却是一位“民族英雄”，而他身前所做的一切，也都是为了强大自己的祖国——德国。身为祖国的一分子，每个人都希望自己所在的国家可以更强大，乃至可以征服世界。虽然最后他的梦想给破灭了，但他那种坚毅的精神，却可以激发我们每一个好强者的心灵。

希特勒被赋予了神圣般的历史使命，这一切也都是命运所注定的，历史发展表明，希特勒的出现是顺应时代潮流的。假如没有希特勒所挑起的那场残酷的第二次世界大战的话，那么“和平”一词的概念几乎很难可以被大家所深深的接受并体验，也就不会像现在那样对“和平”的渴望了。

大家都知道，德国是世界上第一个提出研制核武器的国家，而提出这一具有跨时代的意义的人，也就是希特勒，因为内心深深的明白，如果要使德国成为世界第一，那么必须要有高精尖的武器做后盾。在那个时代提出那样想法的人，可以说是开创历史新纪元的。

他是个奇才！在人类的历史上迄今为止唯一一个把魔鬼般的口才能发挥的淋漓尽致的人物，但无疑他是个人魔一位让整个世界都为之震撼的人物！

希特勒生前曾说：“我要让全世界记住我一千年！”希特勒做到了……成王败寇,历史评论的事情要客观理性,要站在当时的历史角度.希特勒成为人类历史上的暴君与罪人绝对不能说只是因为轴心国的失败，也不能简单的套用成者王侯败者贼的俗话，去看看这帮纳粹任意践踏奴役所谓“劣等民族”的事实吧，集中营，毒气室，焚尸炉，单就冲用工业化手段灭绝犹太人一条，就可以盖棺定论了。如果能说他唯一的错，就是成为德国军国主义以及种族优越思潮拥戴的代表，反过来领导德国走向灭亡。如果能说没他世界的进步也将放慢的话，那只能说历史打倒了这个靠强则征服并肆意奴役，靠暴政、杀戮维护所谓的民族地位与尊严的魔鬼。再说了：希特勒，不吸烟、不酗酒、没有不良嗜好、是个禁欲主义者，相比较丘吉尔，应该说，他是符合中国人标准的理想领袖，但是，只是因为轴心国的失败，使他成为二战的罪人。假设，二战以轴心国胜利为结局，那么，希特勒、墨索里尼、东条英机将代替罗斯福、丘吉尔、斯大林，成为新的三大巨头说真的我非常佩服希特勒的政治理念和演说才能！再如今的社会中不管是高官也罢社会名流也成他们明里是作风正派的朗朗君子但就才能来说他们真的不如希特勒的万分之一！胜者王侯，败者寇这是千年不败的定论！希特勒是败了但他不可耻从一文不直的小人物到可以统治大半个欧洲的独裁者把千千万万个尸体踩再自己的脚下！这种霸气是前无古人后无来者的！

希特勒是一位能把世人玩在手心里的魔鬼！他的演说才能更是让人不得不佩服！一个民族应该在50年就出这样一位让整个世界都为之震撼的人物！希特勒是一位上天可以让上帝害怕的魔鬼！！！！！一个曾使德国一度辉煌而又亲手毁了德国的人，但他的理想是想德国从此强大起来，但他太疯狂了，一个人疯狂了可以理解，但他使整个民族都为之疯狂，就不能理解了

他可以说是将人类历史上的负面力量的聚合，人的能力（头脑）在他身上发挥道了极至。他比爱因斯坦还要厉害（头脑）

他本来也是一个对未来充满幻想的天真少年可是因为时运不佳并未实现他的梦想成为一名画家可是当他看到了日益衰落的祖国的时候却毅然转变了自己的想法明白自己要为祖国的伟大腾飞和摆脱阴影贡献出自己的一份力量便抛弃了自己童年时的梦想走上了政治舞台一心一意的投入德国的建设之中经过自己的一番付出使德国变得强大起来虽然他最后是以失败而告终的，但我还是佩服他不知道为什么！可能是我有些叛逆，但我还是崇拜他。

尽管他杀了很多人,因为他为的是他的国家我们不能只看到他灭据人性的一面!~但希特勒还有他优秀的一面，他可以把一个濒于经济瘫痪的德国变的富强!~而且他也是个很有才华的的人，不然他能从一个穷光蛋变成一个国家元首!~而且很多人孩死心塌地跟随他!~

他是一个绝对的军事鬼才，但是他却是一个集权主义者，在战场上哪怕调动一个营也要经他的允许！~在政治上他的确是个疯子，但他的大胆和个人智慧帮助他吞并了除苏联外的整个欧洲!~他屠杀犹太人，分队进步思想，大肆宣扬集权主义!~是他不能成功的最大因素!~他是有优秀的政治才华，有魔鬼般的口才，有天才般的头脑，但是他必定是第二次世界大战的罪魁祸首，给世界人民尽管他杀了很多人,因为他为的是他的国家我们不能只看到他灭据人性的一面!~但希特勒还有他优秀的一面，他可以把一个濒于经济瘫痪的德国变的富强!~而且他也是个很有才华的的人，不然他能从一个穷光蛋变成一个国家元首!~而且很多人还死心塌地跟随他!~

很遗憾，希特勒的历史评价已经定性，他是欧洲甚至人类历史上最大的魔鬼，他毫无功绩可言。秦始皇完成的是民族的统一，对中华民族的发展可以说是首功，中国能在两千多年历史上长期作为超级大国就始于赢正的大统。希特勒搞的是种族主义，种族屠杀，是反人类的，他对欧洲的各民族带来的是深重的灾难，包括德国自身。始皇帝和希特勒放在一起，你是在侮辱始皇帝。

如果你认可实力代表一切，那么按照这个逻辑，希特勒和他统治下的德国并没有多少实力，一旦美国和苏联进入和德国一样的战争德国，德国完全不是美国和苏联的对手，事实上德国连英国都搞不定。从这样的结果看，我不认为希特勒有什么功劳。

说实话，我觉得他开疆辟土没错，但是他最大的错误在于屠杀犹太人。战争与外交本质上是一体的，缺一不可。没有战争的外交一定是软弱的外交，但没有外交的战争也一定是野蛮的战争。希特勒走了一个极端，发动的是没有外交的野蛮战争。

二、为什么同样是发动统一战争秦始皇受人肯定而希特勒却被骂成恶魔了?

当时统一中国后，赢老大也是被有些人骂成恶魔的，现在不是了，现在世界上没有一个人的利益是因为赢老大而直接受损的，人们回头一想：“嗯，嬴政这小子还是有点功劳的。”于是，就有人肯定赢老大了。而现在世界上有多少人因为元首而受损哪？犹太人，德国人，俄国人等等等等，他们死的死，伤的伤，怎么会去理智地分析阿道夫·希特勒哪？所以，在众人愤怒的叽叽喳喳声中，希特勒终于被定上历史的耻辱架！（此处应当有“万岁！”）所以，希特勒被无聊的看客们定义成恶魔了，这是一个不理智的结果。我相信千百年之后，当人民真真的冷静下来后，回过头来细想20世纪的这段历史，看客们的嘴中就不会有“恶魔”二字了。

完全不一样。当时秦国也是周朝天下的一个诸侯国。众诸侯国都想统一周朝天下。秦国统一中国，其国内国民平等，并未因此曾经的秦国国民的地位高。

希特勒就不一样了，在希特勒征服的区域，日耳曼人总是高人一等。就好像在中国的沦陷区，日本人高人一等。这完全是一个民族对另外一个民族的征服与压迫。

秦始皇虽然暴政，但就全国来讲。并未出现一群落人们压迫另外一个群落人的现象出现。满清入关，说白了，其实和日本侵华有那么点相似。只不过满清成功了而已。

寻访二战德国兵这个书介绍了德国人自己的希特勒情节

他们认为，如果希总能够在鲜花战争结束后，就收手，那么他将收到膜拜

这个话你能懂证明你是军事爱好者，不懂只能是一个。。唉。

历史证明“胜者为王，败者为寇”秦始皇是因为赢得了战争而被世人肯定假设如果希特勒赢得了战争征服了整个欧洲那么恶魔就可能会是丘吉尔和罗斯福了

原因其实很简单：

秦始皇胜利了，而希特勒失败了。。

三、阿道夫·希特勒是一个怎么样的人？和秦始皇相比呢？

都差不多，首先都是伟大的人物，其次手上都沾满了鲜血，但是秦始皇的暴政比希特勒略有残忍，至少希特勒让受一战屈辱，濒临绝境的德国崛起，并最终差点吞掉欧洲。要我说希特勒比秦始皇伟大，秦始皇统一中国，而希特勒基本统一欧洲，有人说希特勒是个凶残，无情，毫无人性的独裁者，我却不这么认为，我站在历史的客观处说，希特勒虽然让上千万人民流离失所，但要说希特勒这个人，他是个勇敢有野心是个天才坚强，而且他的生活十分朴素，他不喝酒，不吸烟，不贪图女色，直到死也就爱娃陪伴在他身边，他撕毁《凡尔赛条约》，在12年内使一战后陷于水生火热中的德国重树自信，并成为首屈一指的世界头号军事强国，经济，科技异常发达，600W德国人民有了生活保障，解决了人民就业问题，这在某种意义上来说比某些人好的多，他是个永不言败的人，希特勒至死留在了柏林，并最后自裁。说他独裁，会比斯大林独裁吗？在当时那个时代，英法与某国难道就比德国好？

大家不要老是说园手的罪恶，真的，他有很多精神值得我们深思与学习，二战其实推进了人类文明，世界上第一架喷气式飞机就是德国的ME262，希特勒还建成了世界上第一条高速公路。

如果希特勒不惨杀犹太人的话，他应该是人可以令人尊敬的人

都差不多。有战争（任何形式的）社会才会进步。两个人都杀害了很多无辜的人，但是他们所带来的正面影响却是巨大的。就看看近代的希特勒，二战期间到底出现了多少新事物我也不太清楚，但是我只知道原子弹和氢弹的诞生从而发展到核电站以及原子能的应用。现在很多我们离不开的东西都是那个时候出现的，所以二战开辟了现代社会，而希特勒领导了二战（不知道是不是他先挑起的但他的名声是最响亮的），所以希特勒是现代社会的大功臣（对于一些人来说他是恶魔）至少他是导火线是桥梁，反正是起到主要甚至决定作用。一个人能够决定世界的命运能够推动或者逼迫社会跨越发展不管他是怎样的人，他绝对是牛逼的

希特勒正面影响和贡献与他的罪行息息相关，就好比是硬币的两面。首先，他更倾向于这样描述他：阿道夫希特勒是一个被历史抹黑的伟人，他的优点无限闪光

都是“残暴”和“征服”的代名词。

在一起时候就业岗位！一定，